!Hello readers¡. Pensando en temas para platicarles, me pareció interesante mostrarles un poco de mis conversaciones de msn, donde muchas veces saco ideas y otras paso momentos amenos. Hoy les traigo con calidad V&M, o sea, Venezuela & México, uno de los temas básicos sobre el egoísmo (Psicológico, moral y Racional) todo bajo el enfoque objetivismo de la gran filosofa y escritora Ayn Rand (seudónimo), que también se expresaran los ideales de Alejandro Montero (un joven destacado en yahoo), que es nuestro invitado y se representara como Alex, y yo, estaré representado como Jose Alejandro. Esperamos que sea de su agrado y si es posible, dejar algún comentario preguntando, sugiriendo, dando su punto de vista o simplemente opinando.
-Es una conversación real que pretende exponer las posiciones de diferentes criterios para llegar a conclusiones, pero que debe ser concretadas por el lector para su propio desarrollo.-
Un Día tranquilo mirando vídeos en Youtube de Ayn Rnd, me envolvieron las ansias de sugerir y platicar con Alex, lo interesante de la filosofía de esta señora, y todo empezó así:
Jose Alejandro:
tengo una nueva pieza para tu investigación personal sobre el egoísmo
Alex:
dime...
Jose Alejandro:
pues visto por la ciencia existen 3 tipos de egoísmos
-el que tu vez, es el psicológico
-pero quedan dos que son el -egoísmo moral- y el egoísmo racional
-que están más ligados al individualismo
-es la idea que normalmente trato de transmitir y la que últimamente aportan los comerciales ecológicos
-en especial el egoísmo moral
-de manera simple es:
Alex:
háblame más sobre el moral
Jose Alejandro:
la importancia en uno mismo, para formar una moral propia y así poder ayudar a los otros sin esperar algo a cambio
Alex:
no, pero el egoísmo moral..
Jose Alejandro:
que si todos fuésemos con nuestra propio egoísmo moral, para ir progresando nuestra conciencia a nuestra realidad, según nuestro intereses primordiales como especie
-es como dicen
-si cada uno ahorra la luz en sus casas
-en total se ahorraría mucho
-pero no por esto, ahorrar por el beneficio de los demás
-sino por mi propia consciencia de saber que es necesario ahorrar
-porque el planeta me mantiene y yo vivo por el
-esta misma idea en cada individuo
-es un egoísmo moral
-es reconocer que se es individual y que cada quien se hace merecedor
-por tener libre albedrío y poder interpretar el mundo bajo su propio enfoque
-bajo su criterio
-no es de negar la aportación de los otros
Alex:
haha, es excelente, es más natural, pero igual lo considero psicológico
Jose Alejandro:
este egoísmo va por parte de la filosofía
Alex:
háblame sobre el egoísmo racional
Jose Alejandro:
el que normalmente interpretas es el psicológico (el egoísmo común, el que la mayoría conoce)
estoy por leerlo
-el egoísmo psicológico tiene como contra parte a el altruismo.
Luego de unos minutos recomendando un vídeo....
Jose Alejandro:
-¡ya entiendo! el egoísmo racional es: es lo que yo identifico como autoestima y seguramente la autoestima parte de ella (egoísmo racional) es pensar por uno mismo y por uno y no como el altruismo que es pensar en los demás y sacrificarse por los otros. Si lo vemos desde hasta perspectiva es algo así "cuando mueres es el fin del mundo y vives para seguir viviendo porque nada existe si tu no existes"
-por esa parte podemos ver que la democracia como lo es hoy en día
-es irracional y va en contra del egoísmo racional
-porque la democracia solo puede ser buena
-con un numero pequeño de personas
-ya que todas van por sus propios intereses, propios para su comunidad e ideales
-y eso es parcial
-lo que dejaría a otros en desventaja y sin lo que realmente es necesario
-el egoísmo racional es el mismo -yo- para darle razón al mundo y encontrar felicidad como comprensión, pero sin violar la razón de los otros y que los otros no violen las nuestras
-es una posición estándar
-que dice: la búsqueda del propio interés es siempre racional
Alex:
bueno, en mi opinión el egoísmo psicológico saca dos ramas que son la moral y la racional...
-todo viene del psicológico
-ahora estoy viendo éste video...
-¿ya lo viste?
Jose Alejandro:
voy a ver...
-pero no es dejar morir a los demás, ni alanzar tus metas arruinando las metas de los otros
-eso es el egoísmo psicológico
-que esta fuera de toda razón y medida
Alex:
digamos lo como inconsciente
Jose Alejandro:
si
Alex:
racional es consciente
-moral es un egoísmo consciente basándose en lo bueno, pero escondiendo el beneficio propio entre el altruismo
Jose Alejandro:
el altruismo es cuestionable...
-no puedes respetar a un prójimo
-sin antes respetarte a ti
-es como construir un castillo usando como pega
-solo tierra
-lodo
-es incompleto
-en cualquier momento caerá
Alex:
el altruismo es amor a los demás, y como tal tienes que amarte, lo que hagas a ti repercutirá en los demás...
-el altruista se ama y ama la vida...
-más sin embargo es un trastorno cuando tal altruista no se ama pero si se la pasa ayudando a la gente, eso es baja autoestima, sentirse inferior y no poder decir "no"...
-es otra clase de altruismo
Jose Alejandro:
hablemos de la definición ya propuesta, no del que podemos alcanzar con la memoria semántica
-si hablas de ese altruismo estoy de acuerdo pero no en todo
-porque la gente merece el amor ,y no el amor se entrega sin razones
-sin criticas
-cuando decimos que una persona necesita amor para curarse
-no es amor en si
-es como los psicólogos
-que no son amigos de los paciente en realidad
-pero fuera de la consulta si pueden ser amigos
-puede ser merecedores de tu amistad
-porque son seguros para ti y son fuertes
-pero no puedes tomar como amigo o amar a alguien débil
-porque no es una conducta aceptable
-es dañina y se premia a lo que no merece premio
-somos seres con uso de razón y podemos cambiar de oponían
-tenemos libre albedrío
-si premiamos malas conductas
-entonces eso no es un amor verdadero o aceptable
Alex:
¿tu hablas de amarse y amar? ¿amar lo que se ama, lo correcto?
Jose Alejandro:
se debe arma al que se merece amor -a la persona digna, virtuosa
-fuerte
-son merecedores del amor verdadero y no el artificial
-para calmar caprichis y modificar conductas
Alex:
¿entonces tu amarías al que se ama y no al falto de autoestima?
Jose Alejandro:
si
-uno ama a las personas con su mismo o su altura de autoestima
-porque hay una comprención y cierta fluides, pero es aldo desatrozo -amar a una persona que no se ame, ni tenga autoestima
-solo se busca apego
Alex:
cierto, sin embargo, tales personas no son conscientes de su propio amor, y toda persona necesita ser aceptada, si no la aceptas quiere decir que te has forjado una mentalidad alienada y te has alejado de la realidad, porque sabes que el tipo es valioso, sin embargo, él no lo reconoce
Jose Alejandro:
si, pero cuando digo merecer, significa que merece el amor a su medida
-evidente, uno tiene que aceptar a los demás
-porque sino estariamos violentando su razon y su existencia
Alex:
sería una vista por medio de un sueño y eso claramente sería muestra de una mente egoísta
Jose Alejandro:
¿que sería una vista desde un sueño?
-¡Aah!, ya
-¡si! no hay propocito para quitarle la vida o rechazar por completo -a un individuo
-tiene derecho a la vida
-y sería egoísmo en todos los campos
-quitarle su derecho
-porque no somos materia ordinaria que solo cambia sugun su ambiente
-y que no posee conciencia
Alex:
¿entonces cual es tu punto?
Jose Alejandro:
que el ego se debe aceptar así sea un invento, un mito para normbar tendencias
-pero el ego positivo
-el que trabaja para si mismo y su mejora como ser pensante, racional
-porque todo empiza desde el cambio individual
-no puedes cambiar a los otros, porque los otros estan ceparados de -ti e intentar cambiarlos, es en desvalorizar su libertad
-solo sería masoquismo el nunca entrar en razón y hacer daño a los -otros por recentimiento sin reconocer y sin entender
-dar información es un acto frivolo, que no te obliga
Alex:
primero, en mi opinión, el ego debe estar en su lugar, es como la felicidad, es un estado del ser, es un ente separado de la consciencia y debe trabajar en su lugar que es en alimentar el autoestima utilizando la consciencia para ver que la realidad es que todos somos uno...
Jose Alejandro:
es como una persona señalando un camino y dando su versión
Alex:
no estamos separados, todos somos uno, así que tus actos y mis actos en realidad son uno...
-no puedes cambiar a los otros, puedes enseñarles el camino correcto pero ellos decidirán si lo recorren...
Jose Alejandro:
son uno pero actuan de manera individual, con infuiencias de otro, pero aun así el cambio es segun mi propio molde
-si
-eso
-su propio molde
Alex:
el egoísmo es bueno cuando se ocupa para lo que es, sin embargo se vuelve traumante cuando sueñas realidades falsas, entonces te divides y surgen las realidad distorcionadas y los "problemas"
-Sufrimientos
Jose Alejandro:
entonces es un no-yo, es el minimo esfuerzo para ser observador
-visto desde la filosofía que es el egoísmo positivo
Alex:
claro, un falso "yo"... el no-ser
-se vuelve un complejo, lo alejado al ser verdadero
-inconsciencia
-la balanza cae en la inconsciencia
Jose Alejandro:
¡sii! tienes razón
-pasa a un estado de inconsciencia
-o más cercano a ella.
